Sergey Brin Google’ın Çin kararını anlattı

CA: Ne oldu?

SB: Hikayemiz Shyam’ın sana anlattığı şeylerle biraz paralel. Başlangıçta Google’daki bir güvenlik olayını araştırmaya başladık. Biliyorsunuz, zaman zaman güvenlik soruşturmalarımız oluyor, bu o kadar da sıra dışı bir şey değil ama bunun çok karmaşık bir düşman olduğunu kısa sürede keşfettik. Dahası, benim için daha da rahatsız edici olan şey, özellikle Çinli insan hakları aktivistleri için Gmail hesaplarına erişim sağlamak olduğuna inandığımız motivasyonu keşfetmemizdi. Daha ayrıntılı bir incelemenin ardından, aynı saldırının düzinelerce başka şirkete karşı da kullanıldığını keşfettik ve o andan itibaren onlarla iletişime geçiyoruz. Ve şimdi tüm bu soruya baktığımız için, genel olarak çok daha az karmaşık yöntemlerin kullanıldığını anlamaya başladık; örneğin Shyam’ın bahsettiği zıpkınla balık avlama ve benzeri şeyler, insan hakları aktivistlerine karşı kullanılmıştı. Gmail hesapları.

CA: Bunun anlatıldığı şekilde, bunun aslında Çin hükümeti tarafından yetkilendirilen bir çalışma olduğuna dair şüpheler var. Motivasyonla ilgili varsayımınız dışında, bunun arkasında kimin olduğuna dair gerçek bir kanıtınız var mıydı?

Önerilen makale: inovasyon nedir hakkında bilgi almak ve güncel inovasyon haberlerine ulaşmak için ilgili sayfayı ziyaret edebilirsiniz.

SB: Aslında bunun Çin hükümeti olup olmadığı sorusunun o kadar da önemli olduğunu düşünmüyorum. Bunun tuhaf göründüğünü biliyorum. Çin hükümetinin içinde on milyonlarca insan var ve eğer ilgili orduya ve diğer şeylere bakarsanız, daha da büyük. Şu ana kadar çoğu ülkeden daha büyük. Yani bunun arkasında bir Çin hükümeti ajanı olsa bile, bu bir bakıma politikanın bir parçasını temsil ediyor olabilir. Orada birçok insan var ve farklı görüşlere sahipler.

2006 yılında Çin operasyonumuzla Çin’e girdiğimiz döneme bakarsanız, aslında sonraki yıllarda işlerin gerçekten geliştiğini hissediyorum. Ve biliyorum ki, makul bir miktarda otosansür uygulamak zorunda kaldığımızda, bununla ilgili pek çok tartışma vardı, ancak aslında gittikçe daha az sansürlemeyi başardık ve oradaki yerel rakiplerimiz de giderek daha az sansürledi. Yerel yasalar bilgi göstermemizi engellediğinde dışarıdan bildirimde bulunduk ve yerel rakipler de bu konuda aynı yolu izledi. Bu yüzden girişimizin büyük bir fark yarattığını hissediyorum. Ancak özellikle Olimpiyatlardan sonra işler kötüye gitmeye başladı. Ve o zamandan bu yana çok daha fazla engelleme yaşandı. Ayrıca YouTube ve benzeri diğer sitelerimiz de engellendi. Ve böylece durum gerçekten de daha da kötüye gitti.

CA: O olaydan bu yana, Çin’de sonuçları otosansürlemeye son verdiniz mi, yoksa bu sadece bir niyet beyanı mı ve artık müzakerelere mi dahil oluyorsunuz?

SB: Sansürü durdurmayı planladığımıza dair bir niyet beyanında bulunduk ve eğer bunu Çin yasaları ve politikaları çerçevesinde yapabilirsek, Google.cn’ye ve oradaki tüm faaliyetlerimize devam etmeyi çok isteriz. Eğer yapamıyorsak elimizden geleni yaparız ancak siyasi olarak sansürlenen bir hizmeti yürütmek istemeyiz. Porno ve kumar gibi şeylerden değil, aslında politik şeylerden bahsediyoruz.

CA: Pornoyu ve kültürel açıdan uygunsuz olabilecek şeyleri otosansürlemeye hazır mısın?

SB: Bence pek çok şey var ve ABD’nin de içerik çeşitleriyle ilgili bir dizi kanunu var.

CA: Muhtemelen burada bunu ABD’de de yapmana aldırış etmeyecek bazı insanlar vardır. (Gülüyor) Ama bakın, dünyaya bilgi, bilginin ışığını getirmek gibi bir misyonunuz var. Biliyorsunuz, Çin’de internette yüz milyonlarca insan var. Yani kendilerini tamamen terk edilmiş hissedecekler, değil mi? – Eğer gidersen?

SB: Bir kez daha bakın: Ben iyimserim. Gerçekten Çin sistemi içerisinde çalışmanın ve daha fazla ve daha iyi bilgi sağlamanın bir yolunu bulmak istiyorum. Pek çok insanın benim saf olduğumu düşündüğünü düşünüyorum ve bu doğru olabilir, ancak bu kadar saf olmasaydım 1998’de bir arama motoru çalıştırmazdım.

(Gülüşmeler)

CA: Peki tahminin nedir?

(Alkış)

CA: Yani, sence müzakerelerin başarılı olma ihtimali gerçekten var mı ve bir çalışma ilişkisi ve kalmanın bir yolunu buluyor musun?

SB: Yani, buna ihtimal vermeyeceğim. Ben her zaman iyimserim ve bu her zaman değil… ve belki yarın olsun ya da olmasın hemen başaramayacağız, ama bir veya iki yıl içinde başaracağız.

CA: Biliyor musun, bu hikaye ortaya çıktığında, bunun “Kötü olma”nın bir parçası olduğunu söylediğin için dünyanın dört bir yanından pek çok insandan büyük övgü aldın. Demek istediğim, bir şeyler başlatan genç idealistlere dair tanıdık bir hikaye var; buna gerçekten inanıyorlar, ideallerini kamuoyuna sergiliyorlar: “Doğru yola sarılacağız.” Ve sonra… Dev bir küresel şirket oluyorsunuz, tüm bu hissedarlar ve sizden talepler. Kaçınılmaz olarak uzlaşmaya zorlanırsınız. Gerçekten mi? “Kötü olmayın” mı? Buna gerçekten dayanabilir misin? Şimdi bunun bir anlamı var mı?

SB: Belki insanlar buna inanmıyor ama 2006’da Çin’e girme konusundaki tartışmamız ve geçen ay yaptığımız duyuru boyunca odak noktamız gerçekten de Çin halkı için en iyi olan şeydi. Bu bizim özel gelirimiz, kârımız ya da başka bir şeyle ilgili değil. Ve bence burada birçok potansiyel cevap var. Ve bu gerçekten zor bir soru. Ancak …

CA: İçinde ne saklıyorsun Sergey? Biliyorsun, sen bir multi-milyardersin. Bir noktada sizin için tüm fırsatlar o genç, saf idealizmin bir kısmını çekip almıyor mu?

SB: Bakın, umarım değildir. Çoğu zaman şirketlerin kararları konusunda dar görüşlü olduklarını ve belki de bir sonraki belirli kazançlar ve benzeri şeylerle motive olduklarını düşünüyorum. Özellikle, aslında, bu soruşturmayı yürüttüğümüzde, bazı şirketlerin sistemlerine yönelik belirli saldırıların farkında olduğu ancak yine de öne çıkmadıkları ve bunun sonucunda diğer şirketlerin bu saldırılara karşı önlem alamadıkları ortaya çıktı. daha iyi hazırlanmış. Şimdi çokça kredi vermeliyim. Bazı şirketler bunu yaptı ve size örnek olarak Northrop Grumman’ı önerebilirim; bu şirket, F-35 savaş uçağı hakkındaki terabaytlarca verinin ayrıntılarının çalındığı önemli bir saldırı gerçekleştirdi. Bu yakın zamanda… Bu kamuoyuna açık ve kongre raporlarında yer alıyor ve aslında araştırmamız için çok faydalı oldu. Bu tür güvenlik olayları ve sorunlarıyla ilgili olarak daha fazla şirket öne çıkarsa sanırım hepimiz daha güvende oluruz.

CA: Peki Sergey. Şuna bakın: Google adına teşekkür ederiz. Yıllar boyunca TED için yaptığınız her şey için teşekkür ederiz. Bu sorunla boğuşmanıza hayranım. Size bu konuda akıllıca ve doğru bir sonuç diliyorum. Çok teşekkür ederim.

SB: Çok teşekkür ederim.